Quelle est votre proposition ? Il faut régler le problème de ces personnes qui sont fichées, identifiées, connues, suivies… Abballa l’était ! Depuis 2012, j’ai déposé plusieurs amendements en faveur d’un centre de rétention fermé où seraient placées toutes les personnes à risques qui sont de véritables bombes à retardement. Comment mesure-t-on la dangerosité immédiate d’une personne sans risquer de l’enfermer pour rien ? Il faut s’appuyer sur nos services de renseignement qui sont très performants. Ils disposent d’éléments pouvant mesurer le risque de passage à l’acte de l’individu. Il y en a quelques centaines qui présentent une dangerosité maximale, suivies par la DGSI, et qui sont ce qu’on appelle « le haut du spectre ». On doit les placer dans une situation de rétention. Ils ne peuvent plus être en liberté, parce qu’ils constituent une menace. Vous remettez aussi en cause les dispositions prises dans le cadre de l’état d’urgence ? Je veux avant tout placer le gouvernement devant ses responsabilités. C’est bien beau les discours, les hommages. Mais après, c’est toujours pareil, ça recommence et on passe à autre chose. Où en est l’état d’urgence ? Quand je vois qu’il y a encore des manifestations à Paris et que l’état d’urgence pourrait les interdire ! Ça me choque. De même que l’abandon des perquisitions administratives et la fin annoncée du dispositif pour le mois de juillet. Or, la France est en guerre. J’ai voté tous les textes contre le terrorisme et je continuerai à le faire. Mais je dis que le gouvernement n’a pas pris la mesure de la situation. Le pire est devant nous et c’est le patron de la DGSI qui le dit. Propos recueillis par Gui. B. pour Nice-Matin]]>
Menu