2010
25
Vers la fin des triangulaires ?
Le second tour des élections régionales a vu se dérouler sept duels, dix-sept triangulaires et une quadrangulaire.
Les triangulaires permettent à des mouvements qui ne peuvent espérer obtenir une majorité absolue de se placer en contradiction avec les principes démocratiques fondamentaux qui régissent notre pays.
La légitimité d’un élu doit reposer sur une majorité absolue. Ce qui constitue le principe fondamental de l’élection présidentielle, mère de tous les scrutins, doit être transposé à l’ensemble des consultations électorales. Le fait majoritaire doit redevenir un principe dans notre démocratie.
L’image déplorable des négociations entre les deux tours de scrutin des élections régionales, de compromis de circonstance, d’arrangements contre nature ou de marchandages grossiers est à proscrire au profit d’un principe clair et incontestable seuls les deux candidats arrivés en tête au premier tour peuvent se maintenir au second.
Je vais donc déposer sur le bureau de l’Assemblée nationale des propositions de loi visant à supprimer les triangulaires pour tous les scrutins électoraux (municipales, cantonales, régionales, législatives).
Selon ces propositions de lois, seuls les deux candidats ou les deux listes arrivant en tête au terme du premier tour pourront se maintenir au second.
Personne n’est à l’abri d’émettre une fausse bonne idée. Permettez – moi, pour une fois, de ne pas partager votre opinion. A cet égard, la volée de bois vert suscitée par votre proposition sur le site internet du Figaro d’aujourd’hui illustre parfaitement l’extrème susceptibilité d’un électorat déjà déboussolé et fortement abstentionniste…A tort ou à raison, vous donnez la désagréable impression de vouloir rayer d’un trait de plume plusieurs millions d’électeurs qui ont retrouvé dans le Front National renaissant l’occasion d’exprimer leur malaise. Croyez -vous réellement qu’il soit opportun de les priver de cette « soupape »? Ne craignez vous pas d’éloigner un peu plus les citoyens de la politique?
Vous n’ignorez pas que l’électorat frontiste (puisque c’est bien de lui qu’il s’agit), est protéiforme: en gros, des déçus de la gauche dans un Nord en grande difficultés sociales, et des déçus de la droite dans un Sud traumatisé par les problèmes d’insécurité et d’immigration. Le discours des deux principaux candidats était d’ailleurs adapté au contexte: « social » pour Madame Le Pen, « sécuritaire » pour son père.
Seul Nicolas SARKOZY avait réussi le miracle de la synthèse de ces différentes aspirations…Malheureusement, son échec a réveillé les vieux démons, mais les électeurs ne sauraient etre tenus pour responsables d’erreurs de stratégies graves, telles qu’entre autres, la fameuse « ouverture », qui n’a pas fait gagner une seule voix à gauche, mais en a fait perdre beaucoup à droite!
Donc, pour résumer,( mais il y aurait bien d’autres choses à dire) ce n’est pas en cassant le thermomètre que vous ferez baisser la fièvre de ce grand malade qu’est , hélas, notre pays.
Cher Monsieur,
Je ne suis absolument pas d’accord avec votre proposition de loi de suppression des triangulaires qui ne vise qu’à éliminer les représentants du Front National. On voit le résultat des élections législatives qui ne permettent à aucun candidat FN d’être élu. Trouvez-vous que ce soit cela une démocratie saine ?
C’est donc ce que vous souhaitez pour les élections régionales.
Vous savez ce qui va se passer ? Regardez les résultats des régions avec duel PS/UMP. Pas une région gagnée par l’UMP. Les électeurs frontistes ne se sont absolument pas reportés sur la liste UMP. Au contraire, ils se sont soient reportés sur la liste de gauche, soient abstenus.
Vous savez ce qui va se passer. Des consignes claires seront données pour punir l’UMP et faire gagner la liste opposante. Plus de FN , mais aussi plus d’UMP. Le boomerang sera terrible pour l’UMP.
C’est ce que vous voulez. Réfléchissez bien et rappelez-vous la réforme voulue par M.Raffarin qui a privé l’UMP de gouvernance des régions.
Monsieur le Président,
Je vais être d’un des rares à être d’accord avec vous sur ce point La France a une tradition ancestrale de vote majoritaire (ou de « prime majoritaire » dans le cadre d’une élection municipale par exemple) mais allons plus loin.
Je ne sais pas encore les buts affichées par la réforme des collectivités territoriales mais il me semble que les récentes élections régionales nous adressent un message clair (abstention indigne d’un pays démocratique comme le notre quand on sais qu’il y a eu plus de 50 morts dans les votants aux élections législatives récentes en Irak – je suis contre le votre obligatoire mais c’est une autre question) : les français ne comprennent plus cet échelon de plus, ils sont incacapable de citer le nom de leurs représentants dans ces assemblées régionales, ne connaissent par leur prérogatives (excepté pour les lycées et encore…) rares sont ceux qui connaissent même le nom du président de leur propre région s’il n’est pas hyper médiatisé comme certains (certaines !!).
Pourquoi ne pas aller plus loin et dans le cadre de la future réforme supprimer purement et simplement cette assemble en répartissant ses pouvoirs entre l’état et les Conseils Généraux ces derniers étant proches des gens, tout le monde connait l’élu de son canton (surtout quand il est le Président du Conseil ! – BRAVO), cet élu est accessible et pour nous à NICE et non à Marseille qui nous ignore complètement depuis 12 ans !
Vous me direz qu’il va être dur de supprimer un potentat local, le partage ou la disparition de pouvoirs sera dur à admettre pour certains, je sais bien que les CG sont déjà surchargés de travail mais dans un moment de crise comme nous le connaissont quelles éconimies réalisées (indemnitées des élus, de représentation, de communication, soupoudrage « d’associations amies », locaux complètement démesurés, véhicules de fonction etc…..) Et cela ne veut pas forcément dire la mise au chomage de tous les fonctionnaires de cette assemblée, le travail à faire sera toujours présent et les CG (ou l’état) aura besoin de leurs grandes compétances tout en pouvant faire des économies d’échelles !
Pour répondre à un autre argument (suppression des départements et des CG) : ces derniers sont beaucoup plus proche de nous et de nos préocupation que les édiles marseillais !! pourquoi supprimer ce grand avantage ?
Merci de nous dire ce que vous pensez de cette « proposition » dans le cadre de la réforme des collectivités locales.